nonesa: книги

"Я в третьем круге, там, где, дождь струится,Проклятый, вечный, грузный, ледяной;Всегда такой же, он все так же длится".Москву заметает. Москву заметает, как богом забытый полустанок где-нибудь под Актюбинском.А в неназванном городе идет дождь. Идет день. Неделю. Месяц. Год. Если верить местным жителям, то солнца они не видели три года.В Москве писатель Феликс Сорокин, в меру в летах; в меру упитанный; в меру титулованный; и в меру перенесший инфарктов, из-за редакционно-издательских треволнений; делает что? В меру питается, в меру существует. Лелеет заветную синюю папку, в которую пишет повесть "Гадкие лебеди", надеясь, что вот это вот и есть оправдание его жизни, оправдание тому, что бумагу марает, оправдание всем военно-историческим пьесам/сценариям/романам про танкистов, которые он пишет. И живет в этой синей папке писатель Банев, герой войны, опальный литератор, сосланный в неназванный город, в котором все время идет дождь, а какие-то таинственные пришельцы, которых все зовут "мокрецы" пытаются построить светлое будущее. Ведь чтобы увидеть то, что вокруг - дерьмо, особых усилий прилагать не нужно. "Мокрецы" же, заодно, знают, что и дальше только гаже и ниже.Несмотря на то, что скопом, все вместе - и история Феликса Сорокина, и мокрецы писателя Банева - чтение показавшееся мне, все же, муторным, но расчленяя роман - уж очень много замечательного в нем.Во-первых, описание времени, в котором живет "реальный" писатель Сорокин - брежневский застой - как патока, в которую попали герои-мухи. Вроде что-то можно, а вроде и нельзя. Вроде что-то есть, а вроде и нет ничего. Вроде и протестовать можно, сказать открыто, а вроде и прятать, прятать лучше синюю папочку.Во-вторых, описание жизни общества союза писателей со знаменитым рестораном и мелкотравчатыми интригами, копошением.В-третьих, фантасмагорическая булгаковщина и великолепная отповедь, которую дает лаборант Михаил Афанасьевич.В-четвертых, язык. Не динамичный легкоусвояемый кипеж, который так приятно захватывает в других книгах дуэта, но что-то булгаковско-набоковское (в общем, с вдохновителем определится не трудно :) ).Есть у Стругацких в романе "Град Обреченный" (лично я его люблю очень, и почитаю за лучшую их работу) замечательное высказывание: "Жалеть женщин и детей, плачущих от голода, – это нетрудно, это всякий умеет. А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, – Изя показал, –половым органом? Изнывающего от скуки мужика? Денни Ли, по-видимому, умел, а вы сумеете? Или сразу его – в нагайки?…" (Кстати, изначально у братьев даже был замысел включить "Град" в "Хромую судьбу", как содержимое синей папки.)Вот именно тем самым мужиком показался мне писатель Банев. Бюргер, мещанин, мало вызывающий сожаление. Будто специально нам не показываются ни его былые писательско-издательские страдания, ни его замечательный реванш с отвергнутыми поначалу "Современными сказками". Не показываются какие бы то ни было особенные муки творчества. А все какое-то, что связано с ним, мелкое. Не творец. Не демиург. "Нам хотелось написать человека-талантливого, но безнадежно задавленного жизненными обстоятельствами," - напишет Борис Стругацкий в послесловии много лет спустя. Но не кажется Банев таким (хотя, как показалось мне, точнейшим образом подходящим под это определение и являющимся, как бы метафорой Банева, выступает второстепенный персонаж романа, представившийся падшим ангелом.) Но вот Банев пожалеть надо. Вернее не надо, но книга эта именно тем и хороша, тем и важна, что учит жалеть Банева. И это, как мне показалось, здесь самое ценное. P.S. …и животноводство! Читать роман братьев Стругацких:"Хромая судьба"

Мемуары "великого и ужасного" Дитера Болена, самопровозглашенного "титана" немецкой поп-музыки, более известного в народе как "белобрысый из Modern Talking, поющий писклявым голоском". Он же "гитарист Томаса Андерса".Книга, конечно, за гранью добра и зла. Не в смысле того, что плохо написана. Стиль абсолютно стандартный. Коробит степень эгоистичного самолюбования собственной персоной, которое проявляет автор. Плюс пренебрежительное отношение к людям, с которыми Болена сводила судьба и благодаря чьим талантам сам Дитер и добился огромного успеха в качестве композитора и продюсера. Болен, судя по всему, искренне считает лишь себя, любимого, достойным всяческой похвалы. Остальные, включая артистов, с которыми он работал - только мешали его звездному пути. Почти все оказались "недостойными", "неблагодарными" предателями. Почти ни о ком не было сказано искренних и добрых слов. В белом - только сам Болен. С огромным увлечением он описывает свои любовные похождения, скандалы с женой, неоднократные переломы своего драгоценного полового органа (!!!) и прочие прелести, которые подходят для желтой прессы, но никак не для книги воспоминаний известного и любимого многими артиста.После прочтения этого опуса у меня, давнего поклонника музыки 80-х (в том числе и Modern Talking), осталось очень большое разочарование в Д.Болене как человеке. Поэтому, если не хотите разочаровываться в кумире своего детства или юности - не читайте эту книгу. Иначе светлый образ Дитера-артиста, который многие любители музыки из поколения 80-х до сих пор несут в своем сердце, рассыпется в прах и останется только мстительный, завистливый, грубый пошляк не уважающий никого, в том числе и читателей своей книги.P.S. Вторая книга Болена "За кулисами" - еще более ничтожное чтиво.